Общий список

                                                                     КАРПЕНКО И.К.

 Сирийские границы Египта от образования Нового царства до смерти Тушратты.

 

В первой половине XVI в. до н.э. под ударами войск правителей города Ни (трад.: Фивы) братьев Камоса и Яхмоса I рухнуло могущественное государство гиксосов1.

Мелкие династы Сирии и Ханаана (Палестина) лишились своей основной вооруженной опоры и на какое-то время оказались предоставленными сами себе.

Цари Египта в тот момент были не способны заменить власть гиксосов в Сирии и Ханаане на свою – проблем хватало в долине Нила2.

Яхмос I, разгромив Шарухен и, видимо, включив его территории, как и территории соседней Газы в состав своей державы, вернулся в Египет.

Однако сокровища Сирии, Ханаана и Финикии были слишком привлекательны, чтобы небольшие, но богатые государства этого региона были бы предоставлены самим себе.

По соседству с ними в тот момент простирались четыре великие державы: Та-Мера (Египет), «Страна Хатти» (гос-во хеттов), Кар-Дуниаш (Вавилон) и Митанни (империя хурритов).

Яхмос ограничился рядом грабительских походов в конце своего правления. Его войска побывали в стране Фенеху (Финикия)3 и стране Джахи, расположенной в центральной Сирии4 и «взяли там богатую добычу».

Хеттской империи было не до Сирии: она переживала нашествие хурритов5.

Касситы Вавилона все больше замыкались в рамках среднего и нижнего Междуречья, потеряв даже г. Терку, свою старую столицу в среднем течении р. Евфрат6.

Одно Митанни (по-египетски Нахарина) переживало расцвет. Оно-то, вероятно, и наложило ярмо своего господства на обретших самостоятельность правителей Сирии, Ханаана, Финикии.

Таким образом, разгромили государство гиксосов египтяне, а наследниками азиатских владений владык Авариса стали, по-видимому, цари Хурри и Митанни.

Можно только гадать, где установил свои северные границы царь Египта Яхмос I.

Дискуссионным является вопрос о деятельности египтян в Азии при Аменхотепе I, преемнике Яхмоса. Одни исследователи отмечают, что о военной деятельности этого царя Египта достоверно ничего не известно7; другие считают, что Аменхотеп I завоевал Сирию и Палестину (Ханаан) и его владения простирались до р. Евфрат8.

Не вдаваясь в данную дискуссию, отметим, что первым царем Египта, чье присутствие на берегах р. Евфрат засвидетельствовано документально является преемник Аменхотепа I – царь Тутмос I. Нам сообщают об этом биографии двух участников похода Тутмоса I к Евфрату офицеров Яхмоса, сына Ибаны9 и Яхмоса, сына Пен-Некхбета10, а также анналы царя Тутмоса III, внука Тутмоса I11.

Согласно имеющимся надписям Тутмос I, после завоевания страны Куш, пошел в Азию, нанес поражение армии царя Митанни, дошел до р. Евфрат и на ее берегу установил свой обелиск, которым обозначил новые границы Египта12.

Поражает легкость с которой Тутмос I дошел до р. Евфрат и установил свое господство над местными владетелями Сирии и Ханаана. У его великого внука (Тутмоса III) на это ушли годы и годы. Одно из трех: либо государство Митанни переживало в этот момент какой-то серьезный кризис, и не смогло оказать достойного сопротивления и, соответственно, действенной помощи своим союзникам, либо в самом начале похода Тутмос I нанес столь сокрушительное поражение царю Митанни, что местные правители сдались без боя на милость египтян, либо владетели Сирии и Ханаана решили, что господство египтян будет легче, чем господство хурритов.

О том, что поход Тутмоса I был направлен именно против Митанни и шел по ее владениям, отмечают оба участника похода, как Яхмос, сын Ибаны, так и Яхмос, сын Пен-Некхбета.

Таким образом, владетели Сирии, Ханаана и Финикии перешли из под власти Митанни под власть Египта. Граница между двумя государствами была установлена по реке Евфрат, в районе ее излучины: «…южная граница его достигает этой земли (т.е. Куша), северная же до перевернутой воды, которая течет вниз по течению реки, идя вверх по течению (т.е. р. Евфрат)»13.

Не исключено, что между Митанни и Египтом был подписан мирный договор. Вошли ли в состав Египта такие северо-сирийские царства, как Мукис (Алалах), Ямхад ( Халпа) и Кархемыш, или границы Египта шли по нижнему течению реки Оронт от г. Нейя до р. Евфрат, сказать трудно.

Однако, со смертью Тутмоса I ситуация меняется.

Асуанская надпись в Филэ царя Тутмоса II, сына и преемника Тутмоса I, уже не называет границей Египта реку Евфрат, а определяет ее, как «окраины болот Сабет» (14). При этом делается уточнение, что «не отстраняется рука его посла в странах Фенеху (Финикии)»14.

Такое уточнение сделано не зря. По-видимому, египтяне после смерти Тутмоса I столкнулись с фактами неповиновения местных правителей Сирии и Ханаана власти Египта. Но если Ханаан был рядом, и там без труда навели порядок, о чем свидетельствует поход Тутмоса  II против кочевников шасу15, то с Сирией было сложнее и позиции Египта там, видимо, были поколеблены. Недаром подчеркивается в надписи, что в Финикии власть царя Египта все еще существует и вместо р. Евфрат границей называют болота Сабет (вероятно, речь идет о болотистой местности в нижнем течении р. Оронт).

Еще больше не в пользу египтян меняется положение при Хатшепсут. Политика ухода от военных конфликтов с соседями, которую проводила царица Египта16 пагубно отразилась на египетских позициях в Азии. Большой войны, похоже, не было. Не нарушая мира между державами, правители Митанни проводили политику «самоопределения». Посланцы и агенты царя Митанни подстрекали местных династов к отпадению от Египта и переход под более легкую (в отношении обожения данью и других тягот) власть хурритской империи.

А так как египтяне при Хатшепсут не проводили карательных походов, то политика «самоопределения» местных династов имела успех.

В итоге в правление Хатшепсут власть Египта признавалась: на Синайском полуострове, юге Ханаана, Негеве и некоторых городах побережья17. Прочие территории были Египту не подвластны. Формально независимые, они, видимо, во многом были связаны с Митанни. Иначе трудно объяснить, каким образом (без чьей либо помощи) царь Кадеша смог объединить в единую коалицию 330 династов Сирии, Финикии, Ханаана, как только стало известно о подготовке царя Египта Тутмоса III к его первому походу в Азию. Такого единодушия правители Сирии, Финикии, Ханаана не демонстрировали никогда ни до, ни после. А наличие военного контингента царя Митанни в объединенной армии союзников у Мегиддо подсказывает, кто на самом деле стоял за подобным единством 330 правителей18.

Битва при Мегиддо в 23-й год правления Тутмоса III положила начало длительной войне между Египтом и Митанни. Речь шла о том, кто станет гегемоном Сирии – Финикии – Ханаана.

Опуская описание войны Тутмоса III с Митанни и их сирийскими подданными и союзниками – это не входит в задачу данного исследования – отметим, что война закончилась полной победой Египта19. Его войска несколько раз переходили р. Евфрат, а на севере достигли г. Самарава (позднейший Сам’аль) и г. Абарнана в горах Аманус (позднейшее Куэ)20.

Мир между двумя странами был заключен лишь при Аменхотепе II, сыне Тутмоса III, по инициативе правителя Митанни. Египетская надпись так рассказывает об этом событии (в переводе В. И. Авдиева): «Правители Митанни пришли к нему (фараону) со своей данью на спине, чтобы просить его величество даровать им сладкое дыхание жизни. Замечательное событие, о котором не было слышно со времен богов! Эта страна, которая не знала Египта, умоляет благого бога»21.

Египетская держава в момент подписания мира находилась в зените своего могущества, а потому царю Митанни, похоже, пришлось признать за Египтом все завоевания Тутмоса III. Власть Египта признали не только весь Ханаан, вся Финикия и Южная Сирия, но и такие северо-сирийские царства, как Мукис (Алалах), Ямхад (Халпа), Кархемыш. Граница Египта с Митанни опять шла по р. Евфрат22.

Вероятно, договор был заключен в начале правления Аменхотепа II, так как в его 3-й год правления мятежники из Тихси «поколебали границы Египта». В ходе своего карательного похода Аменхотеп II «восстановил границы Египта»23.

Из описания походов 7-го и 9-го годов правления Аменхотепа II24 следует, что они проходили в момент мирных отношений с Митанни. Другое дело, что правители хурритской империи, заключив мир с Египтом, вернулись к проверенной политике «самоопределения». Об этом говорит факт пленения египтянами гонца царя Митанни с подстрекательскими письмами к подвластным владыке Египта правителям Ханаана, имевший место в 7-й год правления Аменхотепа II. И при сем этом в 9-й год правления Аменхотепа II царь Митанни прислал в Египет послов с заверениями о дружбе25.

Политика подстрекательства явно имела успех. Об этом говорит хроника карательных походов Аменхотепа II.

В 3-й год своего правления Аменхотеп II разгромил мятежных князей Тихси (Тахши) к северу от Димашки (Дамаска)26.

В 7-й год царь Египта взял г. Шамаш-Эдом, сражался в горах Ливана и в долине р. Оронт к югу от г. Ния; разгромил антиегипетский заговор в Угарите; перебил восставших в городах Цалхи, Минужату, Гизра, Угенки и в стране Инки (к востоку от Кадеша); избивал отряды повстанцев к югу от Сидона (у г. Хашабу) и в долине Широн (недалеко от Яффы). Как видим, география мятежей и восстаний весьма обширна27.

В 9-й год Аменхотеп II снова в своих азиатских владениях. На этот раз он наводит порядок в Лааше (Нухашши?) и громит повстанцев к западу и юго-западу от Генисаретского озера28.

В более поздний период пришлось ходить походом на страну Хару; брать штурмом Хаджор (Хацор) и Кадеш; сражаться против жителей Тунипа, Катны, Нейи; силой возвращать под власть Египта правителя государства Ямхад (Халпа)29. Источники не дают возможность восстановить хронологию или, хотя бы, последовательность данных событий.

Во второй половине царствования Аменхотепа II ситуация в Сирии для египтян усугубилась появлением третьей силы.

При Тутмосе III правительство Египта, если и воспринимало далеких правителей Хаттусаса, то лишь как союзников в борьбе с Митанни (отношения хеттов и хурритов были традиционно враждебными). Более того, на берегах Нила посольства хеттских царей в 33-й и 41-й годы правления Тутмоса III воспринимали, как подношения слабых, трепещущих перед могуществом великого Египта30. Так же расценивалось хеттское посольство еще в 9-й год правления Аменхотепа II31.

В тот момент, так оно, скорее всего, и было. Ситуация изменилась с воцарением в Хаттусасе царя Тутхалии II (вероятней всего, сын Циданты II), крупного государственного деятеля и военачальника. Возродив мощь Хеттской империи в Малой Азии, Тутхалия обратил свое внимание на Сирию. Видимо, не без его участия, государство Ямхад (Халпа), тяготившееся властью Египта, передалось под власть хеттов32.

Аменхотеп II был вынужден смириться с этой потерей. Имея отнюдь не дружественные отношения с Митанни, он не мог позволить себе вести войну еще и с могущественной Хеттской империей.

Не исключено, что примеру царя Ямхада последовали и другие династы: кто ушел к хеттам, кто к Митанни, как это, наверняка, случилось с царем Кархемыша, после «самоопределения» Ямхада: царство Кархемыш располагалось на берегу р. Евфрат, между территориями Ямхада и Митанни.

Аменхотеп II не мог приостановить данный процесс без риска ввязаться в большую войну с Митанни или хеттами. А такой войны Аменхотеп II, похоже, избегал. Почему? Источники не сообщают.

К концу правления Аменхотепа II ситуация в Сирии еще больше обострилась из-за неразумных действий царя Ямхада. Последний решил переметнуться из под власти хеттов под власть Митанни. Последствия для Ямхада оказались катастрофическими. Разгневанный Тутхалия явился с армией в Сирию, нанес поражение царю Митании, царю Ямхада, взял и разрушил столицу государства Ямхад – город Халпу (по хетт.: Халап)33. Вероятно, в ходе этого похода хеттами был разрушен и Алалах34.

Таким образом, вмешательство Хеттской империи в Сирийские дела отодвинуло границу Египта в Сирии до линии: Угарит – Ния – Астата. Разумеется, такое не могло нравиться в Египте, но какие-то причины удерживали Аменхотепа II от большой войны с хеттами.

Тутхалия II умер, видимо, незадолго до смерти Аменхотепа II. Со смертью Тутхалии хетты, похоже, потеряли интерес к северной Сирии и там вновь укрепились митаннийцы.

Со смертью же Аменхотепа II изменилась позиция правительства Египта в отношении азиатских дел.

Воинственный Тутмос IV, сын и преемник Аменхотепа II, был настроен восстановить границы государства в границах империи Тутмоса III. В своих устремлениях он опирался на армию и военную знать35. Вскоре после восшествия на престол Тутмос выступил в поход против Митанни. Разразилась большая война между двумя империями.

На первом ее этапе, если верить египетским надписям, египтяне добились успехов. Об этом свидетельствуют «дары принцев Нахарины»36. Однако позже что-то пошло не так. Тутмосу IV пришлось штурмом брать Тунип и Кадеш, усмирять страну Тихси (Тахши), находящиеся в тылу передовых египетских форпостов37; менять правителя (или династию?) в Нухашши38; сражаться в стране Хару и  с кочевыми племенами шасу в южном Ханаане39.    

В итоге Тутмос IV не только не вернул Мукиш (Алалах), Ямхад (Халпа), Кархемыш, но едва удержал владения своего отца.

О том, что Тутмос проиграл войну и довольно быстро, можно сделать вывод на документах более позднего периода. Более того, военное преимущество Митанни оказалось столь большим, что Тутмос IV, помимо отказа от сирийских территорий, предпринял попытку породниться с митаннийским царским домом. Поступок немыслимый при Тутмосе I или Тутмосе III, когда по мнению египтян владыка Египта не имел в мире равных себе40.

Шесть раз (!) посылал Тутмос IV послов к Артатаме, царю Митанни, сватая его дочь себе в жены, и лишь на седьмой добился своего41. От такого унижения египетского величия при Тутмосе I взялись бы за оружие, а при Тутмосе III перешли б р. Евфрат и двинулись походом по внутренним областям Митанни. Тутмос IV же не только не оскорбился, но еще и продолжал поддерживать дружеские отношения с Артатамой и его сыном Шутарной42.

Что ж осталось за Египтом, согласно мирному договору, заключенному между Тутмосом IV и Артатамой.

Если исходить из переписки царя Митанни Тушратты с царем Египта Аменхотепом III, Аменхотеп III не имел конфликтов с Митанни и на протяжении своего правления поддерживал с правителями хурритской империи только дружеские отношения43. То есть границы Египта с Митанни оставались неизменными. Таким образом, на основании писем Эль-Амарнского архива и ряда других египетских документов можно сделать вывод, что за Египтом остались царства Угарит и Нухашши и все, что к югу от них44. Более северные территории Сирии (в частности царства Мукиш, Ямхад и Кархемыш) остались за Митанни. То есть граница Египта шла по линии: Угарит – Нейя – север Нухашши и, вероятно, Астата.

Отсюда следует, что мнение некоторых исследователей, что 9 лет правления Тутмоса IV – это время восстановления египетского владычества в Азии – ошибочно45. Правление Тутмоса IV – это поражение в войне с Митанни и официальный (!) отказ от претензий на территории северной Сирии, входившие в состав Египетского государства при Тутмосе III и в первой половине царствования Аменхотепа II.

О том, что война Тутмоса IV с Митании была непродолжительной, могут свидетельствовать следующие факты.

Согласно источникам Тутмос IV правил недолго. Последний зафиксированный год его правления – 8-й. По Иосифу Флавию (Манефону) Тутмос IV правил 9 лет и 8 месяцев46.

За это время Тутмос IV успел:

провести войну с Митанни;

заключить мирный договор;

отправить семь посольств к царю Артатаме;

жениться на дочери Артатамы;

после смерти Артатамы обмениваться письмами и подарками с его преемником царем Митанни Шутарной47.

Ясно, что на сватовство при живом Артатаме и дружбу с Шутарной ушло не меньше трех лет. Отсюда можно сделать вывод, что война Египта с Митанни шла 4 -5 лет.

Как отмечалось выше, сын и преемник Тутмоса IV царь Египта Аменхотеп III никаких войн с Митанни не вел, а, следовательно, границы не менял, чтобы там, в Митаннийской Сирии, не происходило.

А события там произошли, воистину, достойные удивления. И виновником их оказался царь Ямхада (Халпы). Он решил, что в состоянии проводить самостоятельную политику. Сначала царь Ямхада (вероятно, рассчитывая на помощь хеттов) поссорился с Шутарной, царем Митанни. Этим воспользовались подданные Египта: правители стран Астата и Нухашши. Их отряды вторглись в Ямхад и захватили ряд городов и областей царства. А чтобы не подвергнуться за это наказанию, как никак формально верховным владельцем этих земель являлся царь Митанни, жители Астаты и Нухашши передали захваченные территории Шутарне, как земли, отобранные у мятежника. Восхищенный столь дружественной услугой подданных дружественной державы, царь Митанни оставил эти города и области Ямхада за правителями Астаты и Нухашши, но теперь в качестве своего личного дара. Как еще можно было выказать свое благорасположение к Аменхотепу III, как не облагодетельствовать его подданных за счет мятежного правителя. На этом история не закончилась. Видимо, обидевшись на хеттского владыку за то, что тот не оказал поддержки, царь Ямхада ничего умнее не придумал, как выступить против царя Хаттусили II (вероятно, старший сын царя Арнуванды). Пока царь хеттов раздумывал, что ему делать с мятежным правителем, жители Астаты и Нухашши опять подсуетились. Они предложили царю Хаттусили забрать себе, захваченные ими у Ямхада города и области, как отобранные у мятежника. Хаттусили II не мог забрать эти земли себе, не рискуя вызвать этим неудовольствие, как в Митанни, так и в Египте. А потому он, как и рассчитывали хитроумные владетели Астаты и Нухашши, повторил Шутарну: оставил эти территории в качестве своего дара Астате и Нухашши. Таким образом, мудрецы из Астаты и Нухашши создали удивительный юридический казус. Захваченные ими города и области Ямхада, даже полученные в дар, формально считались владением Шутарны (ведь он их дарил!) и одновременно Хаттусили II (он тоже их дарил, как верховный правитель  и владелец!), а фактически принадлежали Аменхотепу III, царю Египта (ведь он же верховный правитель Астаты и Нухашши, и он же получал с них налоги), и при этом (опять же по формальным нормам) в состав Египетского государства не вошли48.

Где-то в середине правления Аменхотепа III при царе Тутхалии III (младшем сыне царя Арнуанды) у хеттов начались серьезные внутренние проблемы, и им стало не до Сирии49. А мирное сосуществование Египта и Митанни в Сирии закончилось в 30-е годы правления Аменхотепа III, когда в Митанни воцарился царь Тушратта, а у хеттов – царь Суппилулиума I.

Разразившаяся между хеттами и Митанни так называемая Первая Сирийская война Суппилулиумы разрушила сложившуюся систему отношений.

Неосторожное вмешательство в эту войну египетского военачальника Хани привело к походу Суппилулиумы и его союзников по египетским владениям в 36-й год правления Аменхотепа III50.

Нейю и большую часть Нухашши удалось спасти: туда вовремя прибыли египетские отряды51. Но Катна, значительная часть страны Амка (современная  долина Бекаа) и территории страны Убе от Катны до Димашки (совр.: Дамаск) были разгромлены хеттами52.

Позже конфликт был улажен, а между Суппилулиумой I и Аменхотепом III возобновились дружественные отношения53. Но не надолго. Новый царь Египта Аменхотеп IV (Эхнатон) со своей манией величия оскорбил царя хеттов54 и последний начал с Египтом войну55.

По-видимому, недолго длилась и дружба Аменхотепа IV с царем Митанни Тушраттой. Вероятно, и здесь самые дружественные намерения Тушратты56 были разрушены царем Египта. Иначе трудно объяснить, почему царь Тушратта совершает поход со своей армией по землям Амуру (официально владению Египта!), доходит до города Цумура – резиденции царского посланника царя Египта - и не идет дальше по землям Египта только потому, что у него начинаются проблемы с питьевой водой57.

Фактически воцарение Аменхотепа IV привело к началу (или возобновлению) войны Суппилулиумы I, царя «страны Хатти» с Египтом и разрыву дружеских отношений между Египтом и Митанни. Разумеется, что вся прежняя система границ в Азии между Египтом и Митанни рухнула, а с гибелью Тушратты и крушением хурритской империи вопрос о границах между Египтом и Митанни и вовсе ушел в небытие.

Подведем итоги выше изложенному.

Первое соприкосновение интересов двух великих держав Митании и Египта в Сирии и Ханаане произошло, вероятно, в конце правления Аменхотепа I, когда хурриты забирали под свою власть остатки «наследства гиксосов».

При Тутмосе I произошла первая (документально засвидетельствованная) война Египта с Митанни. Был ли при этом подписан договор между двумя державами о границах, или границы были установлены явочным порядком, источники не сообщают58.

При Тутмосе II граница сместилась до «окраин болот Сабет», а при Хатшепсут митаннийцы восстановили большинство своих владений в Сирии, Ханаане, Финикии без большой войны.

Тутмос III силой оружия не только вернул Египту все бывшие владения гиксосов, но и прихватил часть исконне митаннийских владений - царства Мукиш, Ямхад и Кархемыш59. Аменхотеп II утвердил завоевания отца мирным договором с Митанни. Граница Египта в Сирии пошла по северным границам царств Мукиш, Ямхад, Кархемыш и реке Евфрат.

Наступление хеттов лишило египтян части их владений в Сирии.

Тутмос IV попытался силой оружия вернуть потерянные территории, но проиграл войну с Митанни. Согласно новому мирному договору, северные границы Египта пошли по линии: северные границы царства Угарит, царства Нейя (в нижнем течении р. Оронт), царства Нухашши, царства Астата до р. Евфрат.

С воцарением Аменхотепа IV и началом большой войны хеттов с Митанни и Египтом, а также ухудшением отношений между Митанни и Египтом вся система сирийских границ между великими державами рухнула.  

 

Примечания.

 

1. Авдиев В.И. Военная история Древнего Египта. Том.1. М., 1948, с. 144-162; История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. М., 1988, ч. 2, с. 420-423; Таблица Карнаварона. Стела Камоса // История Древнего Востока. Тексты и документы. М., Высшая школа, 2002, с. 54-57; Перепелкин Ю.Я. История Древнего Египта. Спб., 2000, с. 203-209; Breasted J.H. Ancient records of Egypt. Vol. II. Chicago, 1906, p. 4-14.

2. Перепелкин, с. 207-209.

3. Breasted, II. p. 12-13.

4. Breasted, II. p.9-12.

5. Декрет (Указ) Телепину // Keilschrifttexte aus Boghazkoi. Leipzig, III, 1, I, 43-46; Keilschrifturkunden aus Boghazkoi. Berlin, III, 89, I, 3-10 (Существуют многочисленные переводы). Последний и самый полный на русском языке перевод М.Б. Старостина. – см. Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории Древнего мира МГУ. Исторический факультет. Вып. III. М., 2000, с. 94-105.

6. История Древнего Востока, 2, с. 420.

7. История Древнего Востока, 2, с. 424.

8. Авдиев, т.1, с. 166; Breasted, II. p. 28.

9. Breasted, II. p. 33-35.

10. Breasted, II. p. 35.

11. Breasted, II. p. 201-205.

12. Breasted, II. p. 51, 201-205.

13. Томбосская надпись. Перевод В.И. Авдиева // Авдиев, т.1, с. 170.

14. Авдиев, т.1, с. 182.

15. Авдиев, т.1, с. 183; Breasted, II. p. 50-51.

16. История Древнего Востока, 2, с. 430.

17. Перепелкин, с. 215.

18. Авдиев, т.1, с. 102; Breasted, II. p. 175-190.

19. О войнах Тутмоса III см. D. Redford. The Wars in Syria and Palestine of Thutmose III. 2003.

20. Это видно из списка городов, завоеванных Тутмосом III - см. M. C. Astour. Place-names from the kingdom of Alalah in the North Syrian list of Thutmose III: A study in historical topography // Journal of Near East Studies. Chicago, 1963, Vol. 22, № 4, p. 220 – 241.  

21. Авдиев, т.1, с. 161; Breasted, II. p. 316-318.

22. Это следует из анналов Тутмоса III:

В 35-й год правления Тутмоса III на территории царства Мукис (Алалах) царь Египта разбил армию хурритов (Breasted, II. p. 207-209).

В 38-й год царство Мукис (Алалах) дало дань правителю Египта (Breasted, II. p. 209-211).

Видимо, тогда же правителем Мукиса был Абба-ил, «могучий царь» Мукиса и подданный Египта (см. Smith S. Alalakh and chronology. London. 1940, p. 38-42).

По биографии Аменемхиба к западу от Халпы Тутмос III разгромил армию Митанни и ее союзников, и еще одну разбил у Кархемыша, где находилась переправа египетских войск через р. Евфрат (Breasted, II. p. 227-234). Сомнительно, чтобы при заключении мира египетское правительство уступило столь важную стратегическую позицию побежденному противнику.

23. Breasted, II. p. 309-314. 

24. Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 76-78; Breasted, II. p. 305-309.

25. Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 76-78; Breasted, II. p. 305-309

26. Breasted, II. p. 309-314.

27. Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 76-77; Breasted, II. p. 305-307.

28. Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 77-78; Breasted, II. p. 307-309.

29. Breasted, II. p. 314.

30. Breasted, II. p. 204-205, 213-214.

31. Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 78; Breasted, II. p. 308-309.

32. Из договора Мурсилиса II, царя Хатти, с Талмэжаррумой, царем Халапа // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 348-349; Weidner E.F. Politishe Documente aus Kleinasien. T. 1. Leipzig, 1923, s. 82-83.

33. Из договора Мурсилиса II, царя Хатти, с Талмэжаррумой, царем Халапа // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 348; Weidner, 1, s. 82-83.

34. Вопреки мнению С. Смита – см. Smith, p. 39.

35. Перепелкин, с. 231.

36. Перепелкин, с. 231; Giveon R. Thutmosis IV and Asia // Journal of Near East Studies. Chicago, 1969, Vol. 28, № 1, p. 55.

37. Перепелкин, с. 231; Breasted, II. p. 325.

38. Mercer S.A.B. The Tell el-Amarna Tablets. Vol. I-II. Toronto, 1939, №51, p. 223-225.

39. Перепелкин, с. 231; Breasted, II. p. 325.

40. Авдиев, т.1, с. 169-170.

41. Mercer, №29, p. 165-167.

42. Mercer, №24, p. 113.

43. Mercer, №№16-24, 29, p. 97-127, 165-183.

44. Из договора Мурсилиса II, царя Хатти, с Талмэжаррумой, царем Халапа // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 348; Mercer, №№45, 53, 55, p. 215-217, 229-233, 237; Kitchen K.A. Suppiluliuma and the Amarna Pharaons. Liverpool, 1962, p. 34-36; Weidner, 1, s. 82-83.

45. Giveon, p. 54-59.

46. Перепелкин, с. 231-232; Redford D. R. On the chronology of the egyptian eighteens dynasty // Journal of Near East Studies. Chicago, 1966, Vol. 25, № 2, p. 120.

47. Mercer, №24, III, 57-59, p. 113.

48. Из договора Мурсилиса II, царя Хатти, с Талмэжаррумой, царем Халапа // История Древнего Востока. Тексты и документы, с. 348-349; Weidner, 1, s. 82-83.

49. Guterbock H. The deads of Suppiluliumas as told by his son Mursili II // Journal of Cuneiform Studies. New-Haven, 1956, vol. 10, № 2, p. 60-68 (fr. 3-14).

50. Guterbock, № 3, p. 94-97 (fr.28, IV); Хачатрян В.И. Некоторые вопросы хронологии Хеттского царства // Древний Восток, т.3, Ереван, 1978, с. 94-95.

51. Mercer, №№53,55, p. 229-233, 237-239.

52. Mercer, №№53-56, p. 229-243.

53. Mercer, №41, p. 207-209.

54. Mercer, №№42-45, p. 209-217.

55. Молитва Мурсили во время чумы // Луна, упавшая с неба. М., 1972, с. 187.

56. Mercer, №№25-29, p. 129-181.

57. Mercer, №№58, 85, 90, 95, p. 243-245, 303-307, 317-321, 331-333.

58. Заявление Аменхотепа II, что митаннийцы не знали о Египте со времен богов, ни о чем не говорит. Оно написано в обычном для египтян духе преувеличений. К тому же мирное соглашение Тутмоса I с побежденными могло быть подписано где-нибудь в Сирии. А первое посольство Митанни на берега р. Нил и в самом деле прибыли лишь при Аменхотепе II.

59. Smith, p. 20-38.

 

Литература.

 

1. Авдиев В.И. Военная история Древнего Египта. Том.1. М-Л., 1948.

2. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. М., 1988, ч. 2

3. История Древнего Востока. Тексты и документы. М., Высшая школа, 2002

4. Луна, упавшая с неба. М., 1972

5. Перепелкин Ю.Я. История Древнего Египта. Спб., 2000

6. Старостин М.Б. Указ древнехеттского царя Телепину - Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории Древнего мира МГУ. Исторический факультет. Вып. III. М., 2000, с. 94-105.

7. Хачатрян В.И. Некоторые вопросы хронологии Хеттского царства // Древний Восток, т.3, Ереван, 1978, с. 93-105

8. M. C. Astour. Place-names from the kingdom of Alalah in the North Syrian list of Thutmose III: A study in historical topography // Journal of Near East Studies. Chicago, 1963, Vol. 22, № 4, p. 220 – 241.  

9. Breasted J.H. Ancient records of Egypt. Vol. III. Chicago, 1906

10. Giveon R. Thutmosis IV and Asia // Journal of Near East Studies. Chicago, 1969, Vol. 28, № 1, p. 54-59.

12. Guterbock H. The deads of Suppiluliumas as told by his son Mursili II // Journal of Cuneiform Studies. New-Haven, 1956, vol. 10, № 2-4

13. Kitchen K.A. Suppiluliuma and the Amarna Pharaons. Liverpool, 1962

14. Mercer S.A.B. The Tell el-Amarna Tablets. Vol. I-II. Toronto, 1939

15. Redford D. R. On the chronology of the egyptian eighteens dynasty // Journal of Near East Studies. Chicago, 1966, Vol. 25, № 2, p. 113-124

16. Smith S. Alalakh and chronology. London. 1940.

17. Weidner E.F. Politishe Documente aus Kleinasien. T. 1-2. Leipzig, 1923

 

Summaru.

 

At the article “The Egypt’s borders with Syria from formation  the New Reign to death of Tushratta” showed the Egypt’s border  change dynamics under the different kings of  XVIII and XIX Egypt imperial houses.

 


Общий список